"Transparência" é a palavra mais barata da angariação de fundos. Uma página com um gráfico, um círculo a indicar 87% para programas e uma fotografia de arquivo de um armazém custa uma tarde e não prova nada.
Uma página de transparência só vale algo se permitir a um estranho verificar uma afirmação concreta contra uma fonte que a organização não controla. Esse teste faz-se em cerca de cinco minutos, e a maioria das páginas não passa.
Abaixo está o teste. Depois aplicamo-lo à nossa página e dizemos o que dá, que não é inteiramente lisonjeiro.
O teste de cinco minutos
1. Encontre uma afirmação concreta e verificável. Não "entregámos ajuda a milhares". Algo com número, data e identificador: uma transação, um registo oficial, uma auditoria, uma organização destinatária com nome.
2. Encontre a fonte independente. Um explorador de blocos, o registo de um regulador de instituições de solidariedade, uma auditoria publicada por uma firma com nome. O teste é se o registo vive num lugar que a organização não pode editar.
3. Verifique. Abra a fonte você mesmo. Não clique no botão "verificar" da própria organização — isso continua a ser a organização a dizer-lhe.
4. Verifique o que não está lá. Totais sem linhas, linhas sem identificadores, percentagens sem denominador, "auditado" sem o nome do auditor, um registo que começa suspeitosamente há pouco tempo.
5. Verifique as datas. Um relatório trimestral que parou há dois anos diz mais do que o seu conteúdo.
Como é o bom e o mau
Afirmações que se podem verificar:
- Um identificador de transação na cadeia. Ou existe com aquele valor naquele momento, ou não.
- Um número de registo num regulador nacional, que pode consultar.
- Uma firma de auditoria com nome e um período.
- Uma organização parceira com nome, que pode contactar para confirmar a relação.
Afirmações que não se podem verificar, por sinceras que sejam:
- Uma percentagem de custos administrativos sem contas por trás.
- "100% do seu donativo vai para a causa", algo que quase nunca é verdade no sentido que o leitor presume.
- Números de beneficiários sem metodologia.
- Uma lista de donativos com valores mas sem identificadores de transação.
O último é o truque mais comum na angariação em cripto. Uma tabela de donativos é apenas uma tabela. Sem um identificador, é datilografia.
Agora aplique-o a nós
Seria hipócrita publicar esse teste e não o aplicar, por isso aqui está a nossa página de transparência, verificada em 22 de outubro de 2026.
Mostra atualmente dois donativos confirmados, ambos com identificadores de transação e links para exploradores de blocos independentes. Fizemos o nosso próprio teste em ambos.
A linha do Cardano passa totalmente. A página indica 4,281991 ADA em 20 de outubro de 2026. Consultámos o identificador através de uma API pública de Cardano sem qualquer ligação a nós: a transação existe no bloco 14 093 638, a sua saída é de 4 281 991 lovelace — exatamente 4,281991 ADA, até ao último dígito — e está datada de 16:22 UTC de 20 de outubro de 2026. Valor, data e existência correspondem ao que afirmamos. Pode repetir isso num navegador em menos de um minuto.
A linha do Monero não passa, e não pode. A página indica 1,48141706 XMR em 12 de outubro de 2026, avaliados em 800 dólares. A transação existe de facto — confirmámo-la no bloco 3 782 091 com milhares de confirmações. Mas o Monero esconde os valores por desenho. Um explorador confirmará que houve uma transação e não lhe dirá que foi de 1,48 XMR, porque ninguém fora da transação o consegue ver.
Assim, o valor dessa linha assenta apenas na nossa palavra.
Isso não é uma falha da nossa contabilidade nem uma evasiva. É a garantia de privacidade a funcionar exatamente como pretendido, e dissemos o mesmo sobre o Zcash antes de nos aplicar. Mas significa que uma descrição honesta do nosso próprio registo é: uma linha totalmente verificável de forma independente, uma linha verificável apenas quanto à sua existência.
Uma página de transparência que não lhe diz quais linhas são quais está a exagerar sobre si mesma. Agora a nossa diz.
As perguntas que vale a pena fazer a qualquer organização
Se uma página não responder a estas, pergunte diretamente. A qualidade da resposta é a informação.
- "Qual é o seu estatuto legal, e onde?" Uma organização não registada não é automaticamente desonesta, mas deve dizê-lo com clareza. Nós não estamos registados e dizemo-lo.
- "Posso verificar um donativo que receberam, a partir de uma fonte que não controlam?"
- "De onde vêm os números desta página?"
- "O que aconteceu ao dinheiro que receberam no trimestre passado?"
- "Quem recebe os meus dados quando doo?" Muitas vezes uma empresa totalmente diferente num país diferente — escrevemos sobre como encontrámos a nossa.
- "O que não conseguem provar?" A pergunta mais reveladora da lista. Todos têm uma resposta; poucos a oferecem.
O que ainda não lhe podemos mostrar
Aplicando o ponto quatro a nós mesmos: recebemos donativos e ainda não publicámos um relatório de despesa, porque há muito pouco a relatar e preferimos não publicar nada a enchê-lo.
Não vamos pôr um número de impacto nessa página até existir um medido. Sem contagens de beneficiários, sem aritmética de refeições entregues derivada de um total em dólares. Se um número não é medido, não vai para o site.
Somos uma organização recém-criada cujo registo como associação sem fins lucrativos na Estónia ainda não está concluído, e os donativos não são dedutíveis nos impostos em país algum. A nossa página Sobre tem a posição completa.
A versão curta
Transparência não é um estilo de design. É se um estranho consegue verificar alguma coisa.
Faça o teste de cinco minutos a qualquer organização que esteja a considerar, incluindo a nós. Se falhar, a falha é a resposta. Se a organização lhe disser antecipadamente que partes da sua própria página não podem ser verificadas, isso vale mais do que um gráfico.
Se vir algo na nossa página de transparência que não bate certo, diga-nos e corrigiremos publicamente.
O nosso registo público · Como verificar um donativo na blockchain · Como saber se uma organização cripto é real