Qualquer pessoa pode pôr um endereço de carteira numa página e chamar-se organização solidária. A barreira é um domínio e uma tarde.
Isso não é razão para evitar doar em cripto. É razão para gastar cinco minutos a verificar, com um método que não exige perceber nada de blockchains. Este é o que usamos com outras organizações — e, no fim, connosco.
Verificação 1: Existe uma entidade legal, com um país?
Abra a página "Sobre". Procura três coisas: um nome legal, um país e um estado de registo.
"Somos uma instituição de solidariedade registada" sem número e sem jurisdição não é uma afirmação, é um estado de espírito. Uma organização a sério consegue dizer-lhe em que registo está, ou consegue dizer claramente que o registo ainda não terminou.
A versão honesta — "estamos registados como X em Y, número Z" ou "o nosso registo está em curso e os donativos ainda não são dedutíveis" — é um sinal melhor do que simpatia vaga, porque é verificável e porque uma organização disposta a dizer a versão que não a favorece é menos provável que esteja a inventar a que favorece.
Sinal de alarme: sem nome de entidade, sem país, sem pessoas nomeadas em lado nenhum do site.
Verificação 2: Quem responde, com nome?
Pelo menos uma pessoa real, com um cargo.
É a verificação que mais claramente separa projetos de páginas. Uma organização que pede dinheiro a estranhos e não quer dizer quem é responsável por ele está a dizer-lhe alguma coisa. Não precisa de uma direção inteira; precisa de um nome que possa procurar.
Sinal de alarme: uma equipa inteiramente anónima, combinada com um apelo urgente.
Verificação 3: A lista de moedas é deles ou de um processador?
Encontre a página de donativos e veja se há um endereço de carteira ou o nome de um processador.
Ambos são legítimos. Uma organização que publica os seus próprios endereços recebe a moeda. Uma organização que usa um processador entrega-o a uma empresa que a converte. O que se deve notar é quando nenhum dos dois está visível — quando "aceitamos mais de 100 criptomoedas" aparece sem qualquer indicação de quem as recebe.
Uma lista de mais de 100 moedas é quase sempre o inventário de um processador e não uma decisão da organização. Percorremos as consequências em que organizações aceitam cripto.
Sinal de alarme: lista longa de moedas, nenhum processador nomeado, nenhum endereço mostrado e nenhuma forma de saber onde o dinheiro aterra.
Verificação 4: Há alguma data?
Procure uma data na página de donativos, na lista de moedas ou em qualquer afirmação de impacto.
Páginas sem data são o sinal mais fiável de abandono. Uma página de criptodonativos sem marca temporal pode estar a descrever um acordo que terminou há anos — encontrámos várias, incluindo listas de moedas que já não correspondem ao que o processador suporta.
Sinal de alarme: números de impacto sem data e sem fonte, sobretudo números redondos.
Verificação 5: Se afirmam ter um registo público, abra-o
É a verificação que quase ninguém faz, e a que encontra as afirmações partidas.
Não pare na página do registo. Clique até ao explorador de blocos. Confirme que existe mesmo uma transação com esse identificador, que o montante corresponde e que foi para onde a página diz.
Um registo é fácil de publicar e difícil de manter a funcionar. Numa investigação anterior encontrámos o painel de transparência de uma organização importante a falhar com um certificado expirado — a afirmação tinha sobrevivido à sua infraestrutura. Não é malícia, é entropia, e é por isso que o clique importa.
Sinal de alarme: um registo onde não se consegue entrar, ou identificadores de transação que não resolvem.
Agora aplique-nos as cinco
Um artigo destes não vale nada se isentar o seu autor. Portanto:
1. Entidade legal e país — passa, com uma ressalva que preferimos declarar. A nossa página Sobre nomeia a TraceGood, a Estónia, e diz claramente que ainda não estamos registados: o nosso registo como associação sem fins lucrativos está em curso e os donativos não são dedutíveis em país nenhum. É a versão que não nos favorece e é a verdadeira.
2. Uma pessoa nomeada — passa. Jason McGrey, fundador, nomeado na página Sobre.
3. Propriedade da lista de moedas — passa. Usamos um processador de pagamentos, dizemo-lo nas nossas próprias páginas e não insinuamos que guardamos as moedas.
4. Datas — passa, e vamos ter de continuar a merecê-lo. Os nossos artigos de investigação trazem a data em que verificámos cada organização. Este diz 2026. As datas estragam-se; se encontrar aqui uma afirmação que ficou velha, é uma falha que vale a pena reportar.
5. O registo público — nesta estamos a chumbar neste momento.
O nosso registo está ativo e ligado a dados reais, mas no momento em que escrevemos ainda mostra entradas de exemplo, porque ainda nenhum donativo se concluiu através do site. As entradas estão identificadas como exemplos. Continuam a ser exemplos.
Pelo padrão que este artigo define, isso é um chumbo. Um registo a mostrar linhas ilustrativas é exatamente aquilo de que lhe diríamos para desconfiar noutros, e não nos vamos avaliar com outra régua. Quando um donativo real liquidar, os exemplos saem e aparece a primeira transação genuína com a sua ligação ao explorador de blocos. Até lá, a verificação 5 sobre nós devolve a resposta que deve devolver.
O objetivo de tudo isto
Nenhuma destas verificações exige confiar em ninguém, incluindo nós. Exigem abrir páginas e clicar em ligações.
A razão de publicarmos o método em vez de apenas o conforto é que o método sobrevive-nos. Se a TraceGood ficar em silêncio daqui a três anos e esta página deixar de ser atualizada, continuará a conseguir fazer-nos cinco verificações e descobrir.
Se as fizer e algo não bater certo, diga-nos. Já publicámos correções aos nossos próprios artigos quando errámos sobre outra organização, e preferimos fazer o mesmo sobre nós a deixar uma afirmação de pé.
Ler o registo · Ver todas as moedas que aceitamos · Sobre nós