Sebagian besar artikel tentang lembaga amal dan mata uang kripto ditulis untuk donatur. Artikel ini ditulis untuk orang di dalam organisasi yang benar-benar harus membuatnya berjalan: kepala operasional, manajer keuangan, direktur yang harus membawanya ke dewan pengurus yang tidak terlalu tertarik pada blockchain.
Ringkasan jujurnya: menerima kripto adalah proyek yang lebih kecil daripada kedengarannya dan persoalan kebijakan yang lebih besar daripada tampaknya. Penyiapan teknisnya bisa selesai dalam satu sore. Memutuskan apa yang akan dilakukan organisasi Anda terhadap aset itu begitu ia tiba, siapa yang menyetujuinya, dan bagaimana auditor Anda akan memperlakukannya butuh waktu jauh lebih lama — dan melewatkan bagian itulah yang membuat organisasi berakhir dengan satu pos anggaran yang canggung dan dewan pengurus yang menyesali keseluruhannya.
Basis donatur yang memegang aset, bukan uang tunai
Argumen yang paling substantif sama sekali tidak berkaitan dengan teknologi. Sejumlah besar orang kini menyimpan sebagian kekayaan bersihnya dalam kelas aset yang mudah dipindahkan dan, bagi sebagian dari mereka, menyimpan keuntungan besar yang belum terealisasi.
Di Amerika Serikat, donatur yang mendonasikan aset dengan nilai yang sudah naik dan telah dipegangnya cukup lama secara langsung kepada lembaga amal yang memenuhi syarat umumnya dapat menghindari realisasi keuntungan modal dan dapat mengurangkan nilai pasar wajarnya — alih-alih menjual, membayar pajak, lalu mendonasikan sisanya. Logika yang sama telah mendorong donasi berupa saham yang nilainya sudah naik selama beberapa dekade. Kripto sekadar memperluasnya ke aset yang lebih baru, dan transfernya lebih cepat serta lebih murah daripada transfer melalui perusahaan sekuritas.
Konsekuensi praktisnya, halaman donasi kripto pada dasarnya bukan cara untuk mengumpulkan lebih banyak donasi $25. Halaman itu menjadikan organisasi Anda tujuan yang layak bagi jenis donasi yang tidak mudah dilakukan donatur melalui formulir kartu Anda — dan donasi semacam itu cenderung lebih besar, karena donaturnya memindahkan aset, bukan membelanjakan penghasilan. Apakah perlakuan pajak itu berlaku sama sekali bergantung pada status penerimanya di negara donatur, yang merupakan urusan donatur untuk memastikannya dan urusan Anda untuk menjelaskannya secara akurat dan tidak pernah melebih-lebihkannya.
Berapa yang Anda pertahankan
Pemrosesan kartu biasanya memakan biaya beberapa persen ditambah biaya tetap per transaksi. Komponen tetap itulah yang diam-diam menghancurkan donasi kecil: pada donasi $10, biaya tetap sudah menjadi persentase yang besar bahkan sebelum ada apa pun yang dibeli.
Biaya kripto berbentuk berbeda. Ada biaya jaringan, yang biasanya dibayar pengirim, dan di jaringan modern berbiaya rendah besarnya hitungan sen atau sepersekian sen, serta biaya pemroses jika Anda menggunakannya. Biaya pemroses itu nyata dan sebaiknya Anda perhitungkan dalam perbandingan Anda alih-alih berpura-pura kripto itu gratis. Tetapi biayanya tidak membesar mengikuti besarnya donasi seperti halnya biaya interchange kartu, dan tidak ada chargeback — yang, tergantung komposisi donatur dan eksposur penipuan Anda, mungkin lebih berarti bagi Anda daripada angka tarif utamanya. Kami membandingkan kedua model itu secara lebih terperinci di donasi kripto vs. kartu.
Tanpa batas negara, tanpa perbankan koresponden
Jika Anda pernah mencoba menerima donasi sederhana dari pendukung di negara yang dianggap merepotkan oleh bank Anda, Anda tahu bentuk kegagalannya: bank perantara, potongan tak jelas yang diambil di suatu titik dalam rantainya, transfer yang dikembalikan tiga minggu kemudian tanpa penjelasan, dan donatur yang tidak akan mencoba lagi.
Transfer blockchain tidak melewati bank koresponden. Biayanya sama dan waktunya sama terlepas dari di mana pengirimnya berada. Bagi organisasi dengan basis pendukung yang benar-benar internasional — atau yang beroperasi di tempat perbankan setempat tidak dapat diandalkan — itulah perbedaan antara adanya saluran donasi dan tidak adanya sama sekali.
Penyelesaian dalam hitungan menit
Pembayaran kartu terasa instan bagi donatur tetapi sampai ke lembaga amal mengikuti jadwal pencairan, biasanya beberapa hari kemudian. Secara on-chain, nilainya tiba ketika transaksi terkonfirmasi — hitungan menit, kadang hitungan detik. Dalam penggalangan dana rutin, ini sekadar kenyamanan. Dalam bantuan darurat, ketika jendela waktu yang berguna setelah suatu peristiwa sangat pendek, inilah intinya.
Dividen transparansi
Inilah keunggulan yang paling kurang dimanfaatkan sebagian besar organisasi. Setiap donasi terkonfirmasi menghasilkan catatan publik dengan stempel waktu yang dapat diverifikasi secara independen, yang tidak Anda tulis sendiri dan tidak dapat Anda ubah diam-diam. Anda dapat mempublikasikan identifikasi transaksinya dan mempersilakan siapa pun memeriksanya sendiri di rantai.
Hal itu membalik hubungan kepercayaan yang biasa. Alih-alih meminta pendukung memercayai laporan tahunan, Anda mengundang mereka mengaudit sebuah buku besar. Ini juga berguna secara internal: rekonsiliasi terhadap catatan publik yang tak dapat diubah adalah perubahan yang menyenangkan dibandingkan mengejar-ngejar laporan dari pemroses. TraceGood mempublikasikan setiap donasi terkonfirmasi dengan cara ini di buku besar publik-nya.
Kini bagian yang dilewatkan presentasi penawaran
Volatilitas dan kebijakan konversi. Begitu Anda menerima aset yang volatil tanpa kebijakan tertulis, Anda telah membuat keputusan investasi secara implisit. Putuskan sejak awal — dan tuangkan secara tertulis, disetujui oleh pihak yang menyetujui kebijakan investasi Anda — apakah Anda mengonversi saat penerimaan, dalam jendela waktu tertentu, atau menahannya. "Konversi segera ke fiat atau stablecoin" adalah pilihan konservatif dan yang paling mudah diterima sebagian besar dewan pengurus. Menahannya bisa saja dipertanggungjawabkan, tetapi itu adalah posisi pengelolaan dana dan harus ditata kelola sebagaimana mestinya.
Jika organisasi Anda tidak sanggup menanggung sebuah donasi bernilai 30% lebih rendah bulan depan, Anda tidak sanggup menahan kripto yang volatil tanpa keputusan yang eksplisit dan disetujui dewan untuk mengambil risiko itu. Diam bukanlah kebijakan; diam adalah eksposur yang tidak dikelola.
Perlakuan akuntansi dan audit. Di AS, kripto umumnya diperlakukan sebagai sumbangan non-tunai yang dicatat pada nilai wajar pada tanggal penerimaan, dengan hasil penjualan serta keuntungan atau kerugian atas pelepasannya ditangani secara terpisah — dan ada kewajiban khusus bagi penerima untuk memberikan bukti penerimaan dan melakukan pelaporan atas donasi non-tunai yang lebih besar. Auditor Anda akan punya pandangan sendiri, dan jauh lebih murah menanyakannya sebelum donasi pertama daripada setelah tutup tahun. Bicaralah dengan mereka sejak dini. Ini bukan nasihat akuntansi.
Perlindungan dan uji tuntas donatur. Anda tetap perlu mengetahui, dalam batas yang wajar, dari mana uang itu berasal dan harus mampu menolaknya. Pemroses yang kredibel menjalankan penyaringan sanksi dan APU (AML), dan itu merupakan bagian besar dari alasan menggunakan pemroses. Anda tetap perlu memiliki kebijakan penerimaan donasi tertulis yang mencakup penolakan dan pengembalian donasi besar yang anonim atau tidak dapat dijelaskan — kebijakan yang sama yang seharusnya Anda miliki untuk uang tunai, yang diterapkan pada saluran di mana donatur secara sah mungkin lebih memilih tidak mencantumkan nama.
Dewan pengurus dan selera risiko. Sebagian dewan akan antusias, sebagian menolak, dan kedua reaksi itu wajar. Kerangka yang produktif adalah yang sempit: kita sedang menambahkan saluran pembayaran dan mengonversi saat penerimaan, bukan berspekulasi. Usulan itu jauh lebih mudah disetujui daripada "kita akan terjun ke kripto".
Reputasi. Kripto membawa asosiasi yang tidak dianut setiap pendukung, dan sebagian dari basis pendukung Anda yang sekarang mungkin bereaksi negatif. Timbang hal itu secara jujur terhadap donatur baru yang bisa dijangkaunya. Akan membantu jika Anda spesifik di hadapan publik tentang apa yang Anda lakukan dan tidak lakukan — koin apa yang Anda terima, bahwa Anda mengonversinya, dan di mana catatannya dipublikasikan. Ketidakjelasanlah yang membuat orang curiga.
Dua jalur praktis
| Pemroses pembayaran terhosting | Self-custody | |
|---|---|---|
| Upaya penyiapan | Rendah — sebuah akun dan sebuah halaman pembayaran | Tinggi — dompet, pengelolaan kunci, prosedur |
| Siapa yang memegang kunci | Pemroses, hingga pencairan | Anda |
| Koin yang didukung | Banyak, langsung tersedia | Apa pun yang Anda siapkan dan pelihara |
| Penyaringan / kepatuhan | Biasanya sudah termasuk | Urusan Anda untuk membangunnya |
| Konversi ke fiat | Sering kali sudah tersedia | Manual, melalui akun exchange |
| Risiko utama | Eksposur terhadap mitra dan biaya | Kehilangan kunci, pengendalian internal, kesalahan manusia |
| Cocok untuk | Sebagian besar lembaga amal kecil dan menengah | Organisasi dengan keahlian internal yang sungguhan |
Bagi sebagian besar organisasi nirlaba, jawaban jujurnya adalah pemroses terhosting. Self-custody pada prinsipnya tidak lebih sulit, tetapi bentuk kegagalannya tidak memaafkan: kunci yang hilang berarti kerugian permanen tanpa proses banding, dan pengendalian yang dibutuhkan agar tidak ada satu orang pun yang dapat memindahkan dana seorang diri melampaui kemampuan sebagian besar tim keuangan kecil. Perlakukan kunci dompet dengan keseriusan yang sama seperti buku cek kosong yang sudah ditandatangani.
TraceGood menempuh jalur pertama — donasi berjalan melalui checkout yang dihosting NOWPayments, itulah sebabnya lebih dari 200 koin dan jaringan dapat diterima tanpa lembaga amalnya harus memelihara 200 dompet.
Penyiapan minimum yang layak jalan
- Kebijakan penerimaan donasi tertulis yang mencakup kripto, termasuk kriteria penolakan.
- Kebijakan konversi dengan penanggung jawab keputusan yang disebutkan namanya dan jendela waktunya.
- Auditor Anda dikonsultasikan sebelum donasi pertama.
- Jalur yang dipilih — pemroses atau self-custody — dan pengendalian akses yang terdokumentasi.
- Halaman donasi yang akurat tentang apa yang Anda terima dan apa yang perlu dipastikan sendiri oleh donatur.
- Catatan publik tentang apa yang telah masuk, jika Anda menginginkan manfaat transparansinya dan bukan sekadar saluran pembayarannya.
Tidak satu pun dari ini membutuhkan seorang teknolog. Yang dibutuhkan adalah tata kelola yang sama seperti yang sudah Anda terapkan pada sumber pendapatan baru mana pun.
Jika Anda ingin melihat seperti apa sisi yang dihadapi donatur ketika hal ini dilakukan secara terbuka, baca alasan lengkap memilih kripto, lihat bagaimana donasi dilaporkan di buku besar transparansi, atau lihat widget yang dapat disematkan dan press kit yang memungkinkan situs mitra mengumpulkan donasi secara langsung. Tidak satu pun dari ini merupakan nasihat pajak, hukum, atau akuntansi — pastikan detailnya dengan penasihat dan regulator Anda sendiri.