Cukup banyak lembaga amal besar yang kini menerima mata uang kripto. Jauh lebih sedikit yang menerimanya dengan cara yang dibayangkan kebanyakan donatur.
Kami menghabiskan satu hari untuk memeriksanya. Setiap klaim di bawah ini dibaca langsung dari situs web organisasi yang bersangkutan pada 24 September 2026. Direktori, pemberitaan media, dan materi pemasaran pemroses pembayaran sengaja dikecualikan, karena beberapa di antaranya ternyata bertentangan dengan halaman resmi lembaga amalnya sendiri.
Ada dua hal berbeda yang sama-sama disebut "menerima kripto"
Jalur pemroses. Lembaga amal mendaftar ke sebuah platform donasi, yang menggunakan kustodian untuk menyimpan koinnya. Donatur memilih koin dari dropdown yang panjang, mengirimkannya ke alamat milik pemroses, dan koin itu biasanya dijual menjadi dolar begitu tiba. Lembaga amalnya mungkin tidak pernah menyentuh mata uang kripto sama sekali.
Jalur langsung. Lembaga amal mempublikasikan alamat dompetnya sendiri dan menerima koinnya sendiri.
Hampir semua nama besar kemanusiaan menggunakan jalur pertama. Save the Children, UNICEF Australia, Oxfam America, dan The Water Project semuanya menyalurkan kripto melalui pemroses dan kustodian. International Rescue Committee dan GiveDirectly masing-masing menggunakan platform yang berbeda. Save the Children UK tergolong sangat terus terang tentang apa artinya ini — halamannya menyatakan bahwa mereka tidak menerima donasi mata uang kripto secara langsung, dan bahwa dompetnya milik Save the Children US.
Sementara itu, organisasi-organisasi yang menjalankan dompetnya sendiri hampir seluruhnya berasal dari dunia perangkat lunak, privasi, dan kebebasan pers: Tor Project, Free Software Foundation, Riseup, Qubes OS, GrapheneOS, Electronic Frontier Foundation, Internet Archive.
Irisan keduanya — organisasi kemanusiaan yang menjalankan dompetnya sendiri — nyaris kosong. Satu-satunya contoh jelas yang kami verifikasi adalah charity: water, yang mempublikasikan alamatnya sendiri untuk bitcoin, ether, litecoin, bitcoin cash, Zcash, filecoin, dan dogecoin. Mereka mengonversinya ke fiat segera setelah diterima, dan hal itu dinyatakan secara terbuka di halamannya.
Apa yang sebenarnya diberitahukan "lebih dari 100 mata uang kripto" kepada Anda
Itu memberi tahu Anda pemroses mana yang digunakan lembaga amal tersebut.
Ketika sebuah lembaga amal mengiklankan 100+ koin, angka itu adalah inventaris si pemroses, bukan keputusan yang dibuat lembaga amalnya tentang tiap aset. Angka itu berubah ketika pemrosesnya mengubahnya, tanpa seorang pun di lembaga amal itu menyunting satu kata pun. Token Anda yang jarang dipakai "diterima" dalam pengertian bahwa sebuah dropdown memuatnya dan token itu akan dijual menjadi dolar dalam hitungan menit.
Ini bukan skandal — konversi otomatis adalah kebijakan pengelolaan dana yang dapat dipertanggungjawabkan, dan volatilitas adalah masalah nyata bagi organisasi yang harus membayar gaji. Tetapi layak diketahui bahwa "kami menerima 137 mata uang kripto" dan "kami mempertimbangkan dengan saksama untuk menerima koin Anda" adalah dua pernyataan yang berbeda.
Konsekuensi praktisnya: koin seperti Dogecoin, Litecoin, dan Bitcoin Cash secara luas "diterima" dan jarang benar-benar didukung. Koin-koin itu menempati posisi ke-40 dalam sebuah dropdown. Penerimaan langsung ke dompet sendiri untuk koin-koin tersebut oleh lembaga amal kemanusiaan cukup langka sehingga kami hanya menemukan satu — lagi-lagi charity: water.
Sebagian terpandang dari sektor ini menjawab tidak
Artikel semacam ini seharusnya mengakui bahwa penerimaan kripto bukanlah perkara yang sudah selesai di kalangan lembaga nirlaba yang serius.
- Mozilla Foundation menyatakan bahwa mereka tidak menerima donasi dalam mata uang kripto.
- Debian menyatakan bahwa mereka tidak dapat menerima mata uang kripto apa pun untuk saat ini.
- Wikimedia Foundation berhenti pada 2022, setelah pemungutan suara komunitas yang bertumpu pada kekhawatiran lingkungan dan reputasi. Mata uang kripto tidak muncul dalam FAQ donaturnya hari ini.
- Software Freedom Conservancy, FreeBSD Foundation, dan Calyx Institute tidak mencantumkan opsi kripto sama sekali.
- ICRC tidak mencantumkan opsi kripto apa pun di halaman donasinya sendiri — diperiksa ulang pada 1 Oktober 2026. Sebelumnya kami menyandingkan itu dengan klaim tentang American Red Cross; kami tidak lagi mempertahankannya, karena gerakan ini bukan satu organisasi tunggal. British Red Cross memang menerima kripto, melalui pemroses pembayaran, dan menyatakannya di situsnya sendiri. Kami mengoreksinya selengkapnya di sini.
Kami menerima kripto dan kami menilai argumen untuk itu kuat. Tetapi siapa pun yang mengatakan kepada Anda bahwa sektor ini telah mencapai konsensus sedang menjual sesuatu.
Bagaimana dengan buku besar publik?
Inilah klaim yang paling tercemar bahasa pemasaran, jadi ujian yang berguna bersifat sempit: dapatkah anggota masyarakat melihat transaksi satu per satu?
Di antara lembaga amal besar, CryptoFund milik UNICEF adalah satu-satunya nama penting yang membuat klaim itu di situsnya sendiri — mereka menyimpan bitcoin dan ether secara native alih-alih mengonversinya, dan menyatakan bahwa mereka membagikan catatan publik atas transfer-transfernya. Kami ingin bersikap adil terhadapnya: klaim itu tulus dan sudah ada bertahun-tahun sebelum kami.
Kami juga harus melaporkan apa yang kami temukan. Pada hari kami memeriksa, host dasbor CryptoFund itu sendiri gagal dimuat dengan sertifikat TLS yang kedaluwarsa, dan host alternatifnya tidak mengembalikan apa pun yang dapat dibaca. Klaim itu tampaknya telah hidup lebih lama daripada infrastrukturnya.
Itu bukan upaya menjatuhkan, itu pelajarannya. Menerbitkan buku besar itu mudah; menjaganya tetap berfungsi bertahun-tahun adalah bagian yang sulit, dan itulah bagian yang diam-diam ditinggalkan. Kami akan bodoh jika menganggap buku besar kami sendiri sudah selesai.
Ada dua hal lain yang layak dipisahkan, karena kerap tercampur aduk:
- Building Blocks milik World Food Programme kerap dikutip sebagai contoh transparansi blockchain kemanusiaan. Itu adalah jaringan berizin (permissioned) yang dirancang untuk mencegah bantuan ganda sampai ke penerima yang sama, dan secara sengaja melindungi data pribadi. Jaringan itu menyelesaikan masalah yang berbeda dan akan keliru jika disajikan sebagai buku besar donasi publik, atau menyiratkan bahwa WFP kurang terbuka dibandingkan yang mereka klaim.
- Ketika transparansi yang benar-benar on-chain memang ada, biasanya transparansi itu milik platform yang berada di antara donatur dan lembaga amal, bukan milik lembaga amal yang mempublikasikan catatannya sendiri.
Jadi versi jujur dari ajakan kami sendiri bukanlah "kami yang menciptakan ini". Melainkan: sebagian besar lembaga amal yang menerima kripto segera mengonversinya melalui pemroses, dan Anda tidak dapat melihat ke mana perginya; kami mempublikasikan buku besarnya, dan setiap donasi terkonfirmasi tertaut ke transaksinya di block explorer independen. Itu dapat diperiksa, dan hanya klaim semacam itulah yang layak dibuat.
Cara memeriksa sendiri sebuah lembaga amal
Metode di balik artikel ini tidak canggih, dan berlaku juga untuk kami.
- Buka domain resmi lembaga amalnya. Bukan direktori, bukan ringkasan hasil pencarian, bukan jawaban AI.
- Cari daftar koinnya. Jika tidak ada, jawabannya kemungkinan besar adalah dropdown milik sebuah pemroses.
- Cari alamat dompet atau nama pemrosesnya. Satu detail itu saja memberi tahu Anda apakah lembaga amalnya yang menerima koin itu atau sebuah perusahaan.
- Cari tanggalnya. Halaman kripto tanpa tanggal sering kali sudah basi beberapa tahun.
- Jika mereka mengklaim punya buku besar publik, bukalah. Lalu klik hingga ke block explorer dan pastikan sebuah transaksi benar-benar ada. Inilah langkah yang tidak dilakukan siapa pun, dan inilah langkah yang menemukan tautan-tautan rusak.
Jalankan kelima langkah itu pada halaman donasi kami, daftar koin yang kami terima, dan buku besar publik kami. Kami baru didirikan dan pendaftaran kami sebagai lembaga amal masih dalam proses penyelesaian — kami lebih suka Anda memverifikasinya sendiri daripada menerimanya begitu saja dari kami.
Jika ternyata ada yang keliru dalam tulisan di atas, atau halaman sebuah organisasi telah berubah sejak kami memeriksanya, beri tahu kami dan akan kami perbaiki.