Nous écrivons sur nos propres pages que le don en cryptomonnaie est sans frontières. Une chaîne de blocs ne demande pas où vous vivez, et un transfert à l’autre bout du monde coûte le même prix qu’un transfert à l’étage d’à côté.
C’est vrai de la chaîne. Ce n’est pas vrai du système, et c’est dans l’écart entre ces deux phrases que se perd beaucoup d’argent bien intentionné. Si vous suivez l’actualité et voulez envoyer de l’aide là où l’on souffre réellement, vous méritez de connaître l’astérisque avant d’essayer, pas après.
La chaîne est sans frontières. La conversion ne l’est pas.
Presque aucune association ne dépense directement de la cryptomonnaie. Quelque part entre votre portefeuille et un sac de riz livré, la monnaie devient de l’argent local — via un prestataire de paiement, une plateforme d’échange, une banque, une organisation partenaire sur le terrain. Chacune de ces étapes est une entreprise réglementée, dans un pays réel, avec un service de conformité.
La question n’est donc jamais « la monnaie peut-elle y arriver ». La monnaie peut arriver presque partout. La question est de savoir si, à l’autre bout, quelqu’un peut légalement la transformer en nourriture.
Trois couches distinctes y répondent, et ce ne sont pas les mêmes.
Couche un : les sanctions
Les États tiennent des listes de personnes, d’entreprises et de territoires entiers avec lesquels les entreprises réglementées ne peuvent pas traiter. Les États-Unis publient la liste SDN de l’OFAC ; le Conseil de sécurité de l’ONU, l’UE et le Royaume-Uni publient les leurs ; l’Australie et la Suisse aussi.
Ces listes ne sont pas des recommandations. Une entreprise de paiement qui les ignore perd ses relations bancaires, c’est-à-dire qu’elle cesse d’exister. C’est pourquoi chaque prestataire effectue un criblage en continu, et pas seulement à l’inscription.
Couche deux : les contre-mesures du GAFI
Le Groupe d’action financière (GAFI) est l’organisme intergouvernemental qui fixe les normes de lutte contre le blanchiment. Il tient une courte liste de juridictions « faisant l’objet d’un appel à l’action » — celle qu’on appelle familièrement la liste noire — et demande à tous les pays du monde de leur appliquer des contre-mesures.
L’Iran y figure depuis des années, et le GAFI l’a réaffirmé le 19 juin 2026. Les contre-mesures demandées comprennent des limites fondées sur le risque aux transactions avec l’Iran et l’interdiction de nouvelles relations de correspondance bancaire avec des établissements iraniens.
Voici la nuance que presque toutes les explications manquent, dans les deux sens. La déclaration du GAFI prévoit bien une exception pour l’action humanitaire : l’aide, les denrées alimentaires, les fournitures sanitaires et les transferts personnels doivent être traités selon le risque plutôt que bloqués purement et simplement. Il est donc tout simplement faux de dire qu’aider les Iraniens ordinaires est illégal.
Mais « selon le risque » n’est pas un feu vert : c’est une consigne adressée à un service de conformité, et la réponse de ce service dépend entièrement de qui demande. Une grande ONG internationale dotée d’avocats, d’une licence précise et de dix ans de comptes audités peut obtenir un oui. Un petit site de dons en crypto, non — et il ne devrait pas faire semblant du contraire.
Couche trois : la liste propre du prestataire
C’est la couche à laquelle les donateurs ne pensent presque jamais, et c’est celle qui mord vraiment.
Chaque prestataire de paiement publie sa propre liste de juridictions qu’il refuse de servir — et ces listes sont plus larges que les listes de sanctions, car un prestataire peut refuser qui il veut pour n’importe quel motif commercial. Ces listes changent sans préavis. Elles se trouvent généralement dans un PDF lié en pied de page, et elles méritent d’être lues avant de dépendre d’un service.
Nous devons déclarer notre intérêt : TraceGood reçoit ses dons via NOWPayments, ce n’est donc pas pour nous une observation abstraite. Leurs conditions fixent des juridictions interdites, leur politique anti-blanchiment fixe les listes de sanctions contre lesquelles ils criblent, et les deux réservent le droit de refuser ou de résilier. Nous y sommes tenus, et cela limite ce que nous pouvons honnêtement proposer.
Ce que cela signifie si vous voulez aider les Iraniens maintenant
Il y a une vraie raison de le vouloir. Le 13 octobre 2026, Amnesty International a rapporté que cinq hommes condamnés pour les manifestations de janvier 2026 avaient été exécutés en une seule semaine, entre le 30 septembre et le 5 octobre, et a évalué le total à au moins 34 personnes exécutées en lien avec ce soulèvement. Amnesty décrit des procès gravement iniques et entachés de torture, et a demandé au Conseil de sécurité de l’ONU de saisir la Cour pénale internationale.
Si cela vous touche, le conseil honnête est le suivant :
- Donnez à des organisations qui opèrent déjà sous licence. Les organismes humanitaires et de défense des droits humains établis disposent de la machinerie juridique nécessaire pour travailler dans et sur des pays sanctionnés. La campagne d’Amnesty est un travail de documentation et de plaidoyer, ce qui est autre chose que l’acheminement d’aide et n’est pas contraint par les sanctions de la même manière.
- Le plaidoyer n’est pas bloqué. Financer la documentation juridique, le travail journalistique et la pression diplomatique est licite, et c’est précisément ce que demandent les organisations travaillant sur l’Iran.
- Méfiez-vous beaucoup des nouvelles collectes en crypto qui nomment un pays sanctionné. Une page qui promet d’acheminer votre monnaie vers une juridiction sous contre-mesures du GAFI, soit comprend mal les règles, soit compte sur le fait que vous ne vérifierez pas. Notre vérification en cinq minutes s’applique ici avec une force particulière.
- Ne faites pas passer d’argent par un particulier qui promet de le « faire entrer ». C’est ainsi que des donateurs financent quelque chose qu’ils n’ont jamais voulu, et c’est le donateur qui porte le risque.
Ce que nous ne ferons pas
Nous n’ouvrirons pas de collecte par pays pour une destination que nous ne pouvons pas atteindre légalement, car l’argent arriverait quelque part, et ce ne serait pas là où la page le disait.
C’est une promesse plus modeste que « nous aidons partout », et c’est la seule que nous puissions tenir. Si vous voulez comprendre le reste de ce que nous pouvons et ne pouvons pas encore dire sur nous-mêmes, nous nous sommes appliqué nos cinq vérifications et avons publié celle à laquelle nous échouons.