Welche Hilfsorganisationen Krypto annehmen – und was „100+ Coins“ wirklich heißt

Etliche große Hilfsorganisationen nehmen inzwischen Kryptowährung an. Weit weniger nehmen sie auf die Weise an, die sich die meisten Spender darunter vorstellen.

Wir haben einen Tag mit Nachprüfen verbracht. Jede Aussage unten wurde am 24. September 2026 auf der Website der jeweiligen Organisation selbst nachgelesen. Verzeichnisse, Presseberichte und Marketingmaterial von Zahlungsdienstleistern haben wir bewusst ausgeklammert, weil sich mehrere davon als Widerspruch zur eigenen Seite der Organisation herausstellten.

Es gibt zwei verschiedene Dinge, die „Krypto annehmen“ heißen

Der Weg über einen Dienstleister. Die Organisation meldet sich bei einer Spendenplattform an, die einen Verwahrer nutzt, um die Coins zu halten. Die spendende Person wählt einen Coin aus einem langen Dropdown, sendet ihn an eine Adresse des Dienstleisters, und der Coin wird in der Regel in dem Moment für Dollar verkauft, in dem er ankommt. Die Organisation fasst möglicherweise nie Kryptowährung an.

Der direkte Weg. Die Organisation veröffentlicht ihre eigenen Wallet-Adressen und empfängt den Coin selbst.

Fast alle großen humanitären Namen nutzen den ersten. Save the Children, UNICEF Australia, Oxfam America und The Water Project leiten Krypto allesamt über einen Dienstleister und einen Verwahrer. Das International Rescue Committee und GiveDirectly nutzen jeweils eine andere Plattform. Save the Children UK ist ungewöhnlich offen darüber, was das bedeutet – auf der Seite steht, dass die Organisation Spenden in Kryptowährung nicht direkt annimmt und dass das Wallet zu Save the Children US gehört.

Die Organisationen, die eigene Wallets betreiben, kommen derweil fast ausschließlich aus den Bereichen Software, Privatsphäre und Pressefreiheit: das Tor Project, die Free Software Foundation, Riseup, Qubes OS, GrapheneOS, die Electronic Frontier Foundation, das Internet Archive.

Die Schnittmenge – eine humanitäre Organisation, die eigene Wallets betreibt – ist nahezu leer. Das eine eindeutige Beispiel, das wir überprüft haben, ist charity: water: Die Organisation veröffentlicht eigene Adressen für Bitcoin, Ether, Litecoin, Bitcoin Cash, Zcash, Filecoin und Dogecoin. Sie tauscht sie sofort bei Eingang in Fiat um, was sie auf der Seite offen sagt.

Was „über 100 Kryptowährungen“ dir tatsächlich sagt

Es sagt dir, welchen Dienstleister die Organisation nutzt.

Wenn eine Organisation mit 100+ Coins wirbt, ist diese Zahl der Bestand des Dienstleisters und keine Entscheidung, die die Organisation zu jedem einzelnen Vermögenswert getroffen hätte. Sie ändert sich, wenn der Dienstleister sie ändert, ohne dass irgendwer bei der Organisation ein Wort bearbeitet. Dein ausgefallener Token ist in dem Sinne „akzeptiert“, dass ein Dropdown ihn enthält und er innerhalb von Minuten für Dollar verkauft wird.

Das ist kein Skandal – automatisch umzutauschen ist eine vertretbare Treasury-Richtlinie, und Volatilität ist für eine Organisation mit Gehaltsabrechnung ein echtes Problem. Aber es lohnt sich zu wissen, dass „wir akzeptieren 137 Kryptowährungen“ und „wir haben sorgfältig darüber nachgedacht, deinen Coin anzunehmen“ zwei verschiedene Aussagen sind.

Eine praktische Folge: Coins wie Dogecoin, Litecoin und Bitcoin Cash werden breit „akzeptiert“ und selten unterstützt. Sie stehen an Position 40 in einem Dropdown. Dass eine humanitäre Organisation sie direkt aufs eigene Wallet annimmt, ist so selten, dass wir genau einen Fall gefunden haben – wieder charity: water.

Ein respektabler Teil des Sektors sagt Nein

Ein Artikel wie dieser sollte einräumen, dass die Annahme von Krypto unter seriösen Non-Profits keine ausgemachte Sache ist.

• Mozilla Foundation gibt an, keine Spenden in Kryptowährung anzunehmen.
• Debian gibt an, derzeit keine Kryptowährungen annehmen zu können.
• Die Wikimedia Foundation hat 2022 damit aufgehört, nach einer Abstimmung in der Community, bei der Umwelt- und Reputationsbedenken den Ausschlag gaben. Kryptowährung taucht in ihrer FAQ für Spender heute nicht auf.
• Software Freedom Conservancy, die FreeBSD Foundation und das Calyx Institute führen keine Krypto-Option auf.
• Das IKRK führt auf seiner eigenen Spendenseite keine Krypto-Option auf — am 1. Oktober 2026 erneut geprüft. Wir hatten das zuvor mit einer Aussage über das American Red Cross verbunden; daran halten wir nicht mehr fest, denn die Bewegung ist nicht eine einzige Organisation. Das British Red Cross nimmt Krypto an, über einen Zahlungsdienstleister, und sagt das auf der eigenen Website. Wir haben das hier ausführlich korrigiert.

Wir nehmen Krypto an, und wir halten die Argumente dafür für stark. Aber wer dir erzählt, der Sektor habe einen Konsens erreicht, will dir etwas verkaufen.

Und was ist mit öffentlichen Spendenbüchern?

Das ist die Behauptung, die am stärksten von Marketingsprache durchsetzt ist, deshalb ist der nützliche Test eng gefasst: Kann eine beliebige Person aus der Öffentlichkeit einzelne Transaktionen sehen?

Unter den großen Hilfsorganisationen ist UNICEFs CryptoFund der eine bedeutende Name, der diese Behauptung auf der eigenen Website aufstellt – er hält Bitcoin und Ether nativ, statt sie umzutauschen, und gibt an, die öffentlichen Nachweise seiner Überweisungen zu teilen. Wir wollen fair damit umgehen: Die Behauptung ist echt, und sie ist Jahre älter als wir.

Wir müssen aber auch berichten, was wir vorgefunden haben. An dem Tag, an dem wir nachgesehen haben, scheiterte der Host des CryptoFund-eigenen Dashboards an einem abgelaufenen TLS-Zertifikat, und sein alternativer Host lieferte nichts Lesbares zurück. Die Behauptung scheint ihre Infrastruktur überlebt zu haben.

Das ist kein Erwischt-Moment, es ist die Lektion. Ein Spendenbuch zu veröffentlichen ist leicht; es über Jahre am Laufen zu halten ist der schwere Teil – und der Teil, der still und leise aufgegeben wird. Wir wären töricht, unser eigenes für fertig zu halten.

Zwei weitere Dinge, die man auseinanderhalten sollte, weil sie oft vermengt werden:

• Building Blocks des World Food Programme wird häufig als Beispiel für humanitäre Blockchain-Transparenz angeführt. Es ist ein permissioned Netzwerk, das verhindern soll, dass dieselbe begünstigte Person Hilfe doppelt erhält, und es schützt personenbezogene Daten bewusst. Es löst ein anderes Problem, und es wäre falsch, es als öffentliches Spendenbuch darzustellen oder anzudeuten, das WFP sei weniger offen, als es angibt.
• Wo es echte On-Chain-Transparenz gibt, gehört sie meist Plattformen, die zwischen Spender und Organisation stehen, nicht Organisationen, die ihre eigenen Nachweise veröffentlichen.

Die ehrliche Fassung unseres eigenen Pitches lautet also nicht „wir haben das erfunden“. Sie lautet: Die meisten Organisationen, die Krypto annehmen, tauschen sie sofort über einen Dienstleister um, und du kannst nicht sehen, wohin sie geflossen ist; wir veröffentlichen das Spendenbuch, und jede bestätigte Spende verlinkt auf die Transaktion in einem unabhängigen Block-Explorer. Das ist überprüfbar, und nur solche Behauptungen sind es wert, aufgestellt zu werden.

Wie du eine Organisation selbst überprüfst

Die Methode hinter diesem Artikel ist nicht ausgefeilt, und sie funktioniert auch bei uns.

1. Geh auf die eigene Domain der Organisation. Nicht auf ein Verzeichnis, nicht auf eine Suchzusammenfassung, nicht auf eine KI-Antwort.
2. Such die Coin-Liste. Wenn es keine gibt, ist die Antwort wahrscheinlich das Dropdown eines Dienstleisters.
3. Halte nach einer Wallet-Adresse oder einem Dienstleisternamen Ausschau. Dieses eine Detail sagt dir, ob die Organisation den Coin empfängt oder ein Unternehmen.
4. Halte nach einem Datum Ausschau. Eine undatierte Krypto-Seite ist oft mehrere Jahre alt.
5. Wenn ein öffentliches Spendenbuch behauptet wird, öffne es. Klick dann zu einem Block-Explorer durch und vergewissere dich, dass eine Transaktion tatsächlich existiert. Das ist der Schritt, den niemand macht, und es ist der, der die kaputten Links findet.

Wende alle fünf auf unsere Spendenseite, unsere Liste akzeptierter Coins und unser öffentliches Spendenbuch an. Wir sind neu gegründet, und unsere Registrierung als wohltätige Organisation wird derzeit noch abgeschlossen – uns ist lieber, du überprüfst das, als dass du es uns abnimmst.

Falls sich herausstellt, dass wir oben etwas falsch dargestellt haben, oder falls sich die Seite einer Organisation seit unserer Prüfung geändert hat, sag uns Bescheid, und wir korrigieren es.