Bringen wir den Interessenkonflikt gleich im ersten Absatz hinter uns: Wir nutzen einen Zahlungsdienstleister. TraceGoods Spenden laufen über NOWPayments, das in Fiat umtauscht. Wir verwahren nicht selbst — und ein Artikel, der für Selbstverwahrung argumentiert, geschrieben von einer Organisation, die nicht selbst verwahrt, wäre nichts wert, wenn er das verschwiege.
Was folgt, ist die ehrliche Fassung einer Frage, die von Dienstleistern geschriebene Leitfäden nicht beantworten, weil die Antwort sie einen Kunden kosten könnte.
Was „ohne Dienstleister" tatsächlich heißt
Es heißt: Ihre Organisation erzeugt eine Wallet, veröffentlicht die Adresse und erhält Kryptowährung direkt. Kein Vermittler, kein Verwahrer, keine Monatsgebühr, keine Münzliste, die jemand anderem gehört.
Genau das tut das Tor Project über seinen eigenen BTCPay-Server. Das tun die Free Software Foundation, Riseup, die GrapheneOS Foundation und das Internet Archive, jeweils mit eigenen veröffentlichten Adressen. Unter humanitären Organisationen ist es selten — in unserer Recherche ist das klarste Beispiel charity: water, die eigene Adressen für sieben Münzen veröffentlicht.
Beachten Sie das Muster: Fast jede Organisation auf dieser Liste betrieb ohnehin schon aus anderen Gründen eigene technische Infrastruktur.
Was Sie tatsächlich gewinnen
Kein Dienstleisteranteil. Spendenplattformen nehmen einen Prozentsatz oder eine Gebühr. Bei kleinen Volumina ist das Rauschen; bei größeren eine echte Zahl.
Kein Verwahrerrisiko. Friert der Verwahrer Ihres Dienstleisters ein, geht er insolvent oder wird er übernommen, hängen Ihre Spenden im Problem eines anderen. Selbstverwahrung entfernt diese Gegenpartei vollständig.
Münzen, die Dienstleister nicht listen. Das ist der ernsthafte Punkt. Monero fehlt in den Verwahrketten weitgehend, wegen der Börsen-Delistings. Wenn Sie XMR annehmen wollen, ist eine eigene Wallet mehr oder weniger der einzige Weg — und genau deshalb sind die Organisationen, die Monero annehmen, fast alle selbstverwahrende technische Projekte.
Glaubwürdigkeit bei einem bestimmten Publikum. Krypto-affine Spender merken es. Eine Adresse zu veröffentlichen ist für dieses Publikum ein stärkeres Signal als beliebig viel Missionstext.
Was es tatsächlich kostet
Schlüsselverwaltung wird ein Governance-Problem, kein IT-Problem. Wer hält die Schlüssel? Was passiert, wenn diese Person geht, stirbt oder sich mit dem Vorstand überwirft? Eine einzelne Person mit den Schlüsseln zu gemeinnützigen Mitteln ist ein Kontrollversagen, das jeder kompetente Prüfer anmerken wird. Die echte Antwort ist Multisignatur mit dokumentiertem Wiederherstellungsverfahren — mehr Arbeit, als es klingt, und etwas, das getestet statt angenommen werden muss.
Volatilität wird Ihre Treasury-Politik. Ein Dienstleister tauscht bei Eingang. Halten Sie die Münze selbst, treffen Sie die aktive Entscheidung, exponiert zu sein. Eine Organisation, die auf einem Vermögenswert sitzt, der sich zwischen Eingang und Ausgabe halbiert, muss das ihrem Vorstand und ihren Spendern erklären. Manuell umzutauschen heißt, dass jemand es tatsächlich tun muss — zuverlässig und mit Handlungsbefugnis.
Die Buchhaltung wird schwerer, nicht leichter. Sie müssen für jede Spende den Marktwert zum Eingangszeitpunkt in Ihrer Berichtswährung festhalten. Dienstleister erzeugen diesen Nachweis automatisch. Selbstverwahrung heißt, ihn selbst zu erzeugen, belastbar, für einen Prüfer, der womöglich nicht weiß, was ein Block-Explorer ist.
Compliance verschwindet nicht, weil der Vermittler verschwand. Je nach Rechtsraum und Größe können Pflichten zur Herkunft großer Spenden bestehen bleiben. Den Dienstleister zu entfernen entfernt die Stelle, die einen Teil davon still für Sie erledigte.
Jemand muss erreichbar sein. Adressen rotieren, Knoten fallen aus, eine Kette forkt. BTCPay ist hervorragend und trotzdem ein Server, der gepatcht werden muss.
Die Frage, die es tatsächlich entscheidet
Nicht „können wir?" — technisch können es die meisten. Die Frage ist:
Haben Sie bereits jemanden, zu dessen Aufgabe der Betrieb von Infrastruktur gehört, und eine Governance-Struktur, die Schlüssel sicher halten kann?
Wenn ja, ist Selbstverwahrung eine echte Option, und die obigen Kosten sind größtenteils Dinge, die Sie ohnehin tun.
Wenn nein — wenn das bedeutet, dass ein begeisterter Freiwilliger zum Single Point of Failure für das Geld der Organisation wird —, dann ist ein Dienstleister kein Kompromiss, sondern die richtige technische Entscheidung. Sofort umzutauschen und die Gebühr zu tragen ist eine vertretbare, langweilige, erwachsene Wahl.
Das ist die Begründung unserer eigenen Antwort. Wir sind klein, neu gegründet, und wenden unsere Aufmerksamkeit lieber darauf, Spenden überprüfbar zu machen, als Verwahrer zu werden. Unser öffentliches Verzeichnis und der Block-Explorer-Link bei jeder bestätigten Spende leisten ohnehin fast die Arbeit, die Selbstverwahrung signalisieren würde.
Ein Mittelweg, den man kennen sollte
Sie müssen nicht global wählen.
Mehrere Organisationen nutzen einen Dienstleister für den langen Schwanz an Münzen und veröffentlichen eigene Adressen für zwei oder drei, die ihnen wichtig sind. Sie bekommen Breite, ohne dreißig Vermögenswerte zu verwahren, und Tiefe bei denen, die Ihre Spender tatsächlich nutzen.
Wenn Sie genau eine Münze selbst verwahren wollen, spricht am meisten für diejenige, die ein Dienstleister für Sie nicht erreichen kann.
Wenn Sie es direkt machen
- Nutzen Sie Multisignatur. Testen Sie den Wiederherstellungsweg, bevor Sie die Adresse veröffentlichen, nicht danach.
- Dokumentieren Sie, wer was hält, wo es liegt und was passiert, wenn jemand geht. Legen Sie es dorthin, wo der Vorstand es sehen kann.
- Erfassen Sie den Wert bei Eingang, automatisch, wenn möglich.
- Legen Sie Ihre Umtauschpolitik vorab fest und schreiben Sie sie auf, damit es eine Politik ist und keine Reihe von Einzelentscheidungen unter Druck.
- Veröffentlichen Sie ein Verzeichnis — und klicken Sie dann alle paar Monate wirklich bis zum Explorer durch. Wir haben mehr als eine Organisation gefunden, deren Transparenzseite still den Dienst eingestellt hatte.
- Veröffentlichen Sie nie eine Adresse, deren Kontrolle Sie nicht nachweisen können. Können Sie damit keine Nachricht signieren, kontrollieren Sie sie nicht.
Wo wir stehen
TraceGood akzeptiert über einen Dienstleister mehr als dreißig Münzen und Netzwerke, tauscht zügig um und veröffentlicht jede bestätigte Spende in unserem öffentlichen Verzeichnis mit Link zu einem unabhängigen Block-Explorer.
Wir sind eine neu gegründete Organisation, deren Eintragung als gemeinnütziger Verein in Estland nicht abgeschlossen ist, und Spenden an uns sind in keinem Land steuerlich absetzbar. Unsere Über-uns-Seite enthält die vollständige Position.
Wenn Sie eine Organisation führen, die das abwägt, und Notizen vergleichen möchten, melden Sie sich — uns wäre lieber, der Sektor träfe diese Entscheidung mit besseren Informationen, als wir sie hatten.